Category: Translations

27 mars 2014

Akio Matsumura

« Pourquoi n’avons-nous pas d’analyses d’urine ? Pourquoi n’avons-nous pas d’analyses de sang ? Deux précautions valent mieux qu’une. »

Anand Grover, le Rapporteur spécial des Nations Unies qui s’est rendu à Fukushima en 2012, a rappelé à Tokyo ce mois-ci qu’une recherche adaptée sur Fukushima et son impact sur la santé continue à faire défaut.

Peu de temps après l’accident de Fukushima il y a trois ans, des médecins ont cherché dans toute la préfecture de Fukushima des kystes, des nodules et autres tumeurs qui n’y seraient pas habituellement et pourraient indiquer un cancer de la thyroïde, l’un des effets possibles des radiations. Le nombre de tumeurs découvertes par les médecins est alarmant mais aussi surprenant : normalement les cancers de la thyroïde ne devraient apparaître que cinq ans après l’exposition aux radiations.

Mais alors, que doivent faire les médecins et les responsables sanitaires japonais de cette information ?

Information et précaution, apparemment, ne sont pas les bienvenues au Japon. Le pays a l’intention de redémarrer ses réacteurs nucléaires et de laisser les réfugiés de Fukushima revenir dans les zones qui ont été évacuées. Toute étude indiquant que l’exposition aux radiations peut avoir des effets délétères ne peut qu’entraver ce mouvement vers le progrès économique.

Le Japon a donc pris des mesures subtiles pour freiner les preuves qui pourraient laisser penser que ces décisions n’ont pas vraiment à cœur les intérêts de ses citoyens. Le Japon peut entraver les études scientifiques permettant d’obtenir de nouvelles informations et de nouvelles preuves de deux façons : en mettant fin aux financements et en imposant une culture du secret faisant en sorte que les chercheurs hésitent à parler à la presse.… Continue reading

Toshio Nishi

Le Japon qui continue de frôler la catastrophe nucléaire, a-t-il tiré la moindre leçon de l’accident de Fukushima ?

Quand en 2011 le pire séisme de toute l’histoire japonaise a pulvérisé la côte nord du pays, des murailles d’eau salée surgies des profondeurs du Pacifique ont déferlé sur quatre des six réacteurs nucléaires situés sur la côte de Fukushima. Quoique conçus pour résister au pire séisme imaginable le long de la Ceinture de feu, les réacteurs ont rapidement succombé aux assauts de cette catastrophe naturelle et se sont brisés comme des jouets. Pour être précis, trois des réacteurs ont fondu immédiatement, ou pour être parfaitement exact, le cœur a fondu et transpercé la cuve. Le réacteur n° 4, quant à lui, a été totalement dévasté, créant des risques de catastrophe supplémentaires. Les deux autres ont simplement arrêté de fonctionner. En l’espace de quelques heures, l’un des réacteurs ayant subi une fusion a explosé, projetant son poison radioactif dans les airs, le sol, les eaux souterraines, et de manière constante, dans l’Océan pacifique. Quelque 18 500 âmes ont péri en ce jour glacial de mars. Beaucoup de victimes n’ont toujours pas été retrouvées.

Trois ans plus tard, la  sombre menace d’une autre tragédie est suspendue au-dessus de Fukushima : au quatrième étage du réacteur n° 4 – c’est-à-dire celui qui a explosé le premier jour – il reste 1 331 barres de combustible usé entreposées dans de l’eau de refroidissement dans une grande cuve en acier. La piscine, secouée par le séisme, penche d’environ 30 degrés.… Continue reading

24 février 2014

Akio Matsumura

Que retenir des Jeux olympiques de Sotchi ? L’époustouflante cérémonie d’ouverture, entièrement digitalisée ? Les magnifiques tournois de hockey ? Une chute à ski bouleversante ? Quels que soient les moments que vous choisirez de garder en souvenir, des centaines de millions d’autres personnes – fières de leurs athlètes et fières de leur pays – choisiront leurs propres souvenirs après la cérémonie de clôture d’hier. Les Jeux olympiques suscitent en nous un sentiment de fierté nationale et exercent une fascination internationale.

C’est au Comité International Olympique qui supervise toutes les activités olympiques qu’il revient de prolonger cet émerveillement tous les deux ans. Son rôle est assez simple : il s’agit entre autres d’« encourager et soutenir la promotion de l’éthique dans le domaine du sport… » et d’« encourager et soutenir les mesures destinées à protéger la santé des athlètes. » Pierre de Coubertin, le père des Jeux olympiques modernes, était un humaniste célèbre, qui voyait dans la compétition et l’éducation des moyens de promouvoir la paix.

« L’important dans la vie, ce n’est point le triomphe, mais le combat; l’essentiel, ce n’est pas d’avoir vaincu, mais de s’être bien battu. » Pierre de Coubertin

Les dernières décennies ont apporté aux Jeux de nouveaux types de sommets et d’abîmes. On se souvient de la cérémonie d’ouverture de Beijing comme d’un triomphe, tandis que les trois bombes et les victimes des Jeux d’Atlanta resteront une tragédie dans les esprits. Le terrorisme hante les Jeux depuis bien plus longtemps, mais le spectre du terrorisme semble encore plus menaçant pendant les grands événements internationaux, surtout depuis le marathon de Boston en 2013.… Continue reading

Akio Matsumura | English

Depuis l’accident de Fukushima accident, j’ai présenté l’avis de plusieurs scientifiques éminents sur la catastrophe de Fukushima et nous avons reçu de nombreuses réponses avisées de la part d’experts issus de divers domaines. Je voudrais remercier ici nos amis d’avoir traduit systématiquement ce travail en français, en espagnol, en japonais et en allemand, une tâche difficile qui nous amené des milliers de nouveaux lecteurs. La conjonction de nos efforts nous a fait gagner une forte crédibilité internationale et a contribué à attirer sur ces problèmes l’attention urgente qu’ils méritent.

Au cours de ces trois dernières années, j’ai commencé à comprendre l’énergie nucléaire et comment  les risques très lourds qu’elle engendre – 10 000 ans de dégâts environnementaux – dépassent ce que la plupart d’entre nous sont prêts à trouver acceptable.

Le mois prochain, la population japonaise a l’opportunité de remettre en question une fois encore la sécurité de Fukushima. Une élection spéciale destinée à choisir le gouverneur de Tokyo doit avoir lieu le 9 février. C’est une élection que le monde entier va suivre et commenter et qui comprend des discussions sérieuses sur la question de l’énergie. Les candidats se sont déjà prononcés pour ou contre l’énergie nucléaire.

Pourquoi l’élection d’un gouverneur devrait-elle avoir une importance internationale ? Tout simplement parce que Tokyo a l’honneur et la responsabilité d’accueillir les Jeux olympiques d’été de 2020.

Dans les semaines à venir, le débat électoral va rouvrir la question de la crise incessante de Fukushima et de la sûreté de l’énergie nucléaire.… Continue reading

M. V. Ramana

Le gouvernement indien est en cours de négociations avec le gouvernement japonais pour conclure un pacte bilatéral de coopération nucléaire qui permettrait à l’Inde d’importer des pièces de réacteurs nucléaires du Japon. L’argument principal utilisé pour justifier les plans d’expansion nucléaire indiens est que le pays souffre déjà de pénurie d’électricité et que sa demande en électricité s’accroît rapidement.

Cette analyse masque au moins trois tristes réalités. La première, peut-être la plus grave, est que le Japon, qui est lui-même actuellement en butte à une très vive opposition démocratique au redémarrage de ses réacteurs nucléaires, puisse envisager d’exporter des pièces de réacteurs nucléaires dans un pays où, là encore, l’opposition à l’énergie nucléaire est considérable, surtout près des sites qui ont été choisis pour l’installation de réacteurs importés par des entreprises comme Westinghouse, General Electric et Areva. On comprend aisément les raisons d’une telle opposition : Suite à la catastrophe du 11 mars 2011, les gens qui habitent près d’une centrale nucléaire existante ou prévue peuvent facilement – et c’est ce qu’ils font –  s’imaginer subir le même sort que les habitants des environs de Fukushima. Ces réacteurs nucléaires sont situés, qui plus est, dans des zones où les habitants vivent de l’agriculture, de la pêche ou autre et considèrent, à juste titre, les réacteurs en question comme une menace majeure pour leurs moyens de subsistance. Le gouvernement indien a répondu aux mouvements d’opposition par un mélange de coercition, de corruption et de propagande. On peut donc difficilement admettre qu’encourager les efforts nucléaires du gouvernement indien relève de la démocratie.… Continue reading